（2017）湘13执复16号

复议申请人梁波与第三人蒋次雄、卢本建系共同租赁门面经商，门面挂统一招牌，按照各自的货物销售毛收入为依据承担租金份额，涟源法院依法将民事裁定书及协助执行通知书送达给蒋次雄并无不当。复议申请人梁波提出，其支付租金时不知道法院已向蒋次雄送达了民事裁定书及协助执行通知书。经查，第三人蒋次雄、卢本建均证明涟源法院向蒋次雄送达民事裁定书及协助通知书，要求协助扣押被执行人贺冰玉、谭益群的门面租金，事后蒋次雄将该情况告知了梁波的事实，梁波亦证明其已知道法院已冻结了贺冰玉、谭益群的门面租金的情况。复议申请人梁波提出的该意见与客观事实不符，本院不予采纳。复议申请人梁波还提出，其不是法定的协助执行人。经查，涟源法院依法将民事裁定书及协助执行通知书送达给蒋次雄后，蒋次雄已将法院要求协助事项告知了复议申请人梁波，梁波明知法院已裁定冻结应支付给被执行人的门面租金，但仍然擅自向被执行人进行支付，法院责令其追回该财产及承担赔偿责任并无不当。复议申请人梁波提出的该意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回梁波的复议申请，维持湖南省涟源市

复议申请人梁波与第三人蒋次雄、卢本建系共同租赁门面经商，门面挂统一招牌，按照各自的货物销售毛收入为依据承担租金份额，涟源法院依法将民事裁定书及协助执行通知书送达给蒋次雄并无不当。复议申请人梁波提出，其支付租金时不知道法院已向蒋次雄送达了民事裁定书及协助执行通知书。经查，第三人蒋次雄、卢本建均证明涟源法院向蒋次雄送达民事裁定书及协助通知书，要求协助扣押被执行人贺冰玉、谭益群的门面租金，事后蒋次雄将该情况告知了梁波的事实，梁波亦证明其已知道法院已冻结了贺冰玉、谭益群的门面租金的情况。复议申请人梁波提出的该意见与客观事实不符，本院不予采纳。复议申请人梁波还提出，其不是法定的协助执行人。经查，涟源法院

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执复16号复议申请人（第三人）：梁波，男。申请执行人：胡康德，男。被执行人：贺冰玉，女。被执行人：谭益群，男。第三人：蒋次雄，男。第三人：卢本建，男。复议申请人梁波不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人梁波称，湖南省涟源市人民法院（以下简称涟……