其他行政行为 （2021）陕71行终96号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告在征收过程中实施了断水断电，并提供了照片和证人证言，但其提供的证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。如果原告如对房屋征收标准不认可，可通过《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定处理，而非提起本案行政诉讼。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉水电供应单位进行民事诉讼。综上，原告起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告高军民的起诉。案件受理费50元，退还原告高军民。 上诉人高军民上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人诉被上诉人断电逼拆纠纷，一审西安铁路运输法院（2020）陕 7102 行初 438 号案并未进行开庭而做出了裁定，其

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告在征收过程中实施了断水断电，并提供了照片和证人证言，但其提供的证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。如果原告如对房屋征收标准不认可，可通过《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定处理，而非提起本案行政诉讼。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终96号 上诉人（原审原告）高军民，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道办事处，住所地西安市高新区。 上诉人高军民因与被上诉人西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（202……