买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终1645号

案件争议焦点是余成清与宜都市陆城长宜建材部买卖钢材是个人行为还是职务行为。宜都市陆城长宜建材部认为，余成清与宜都市宏祥实业有限公司是内部承包关系，其购买钢材是代表宜都市宏祥实业有限公司的职务行为，宜都市宏祥实业有限公司应给付下欠的钢材款。宜都市陆城长宜建材部提供的主要证据是一审法院于2014年12月23日调查ＸＸ旭笔录及于2014年12月24日询问余成清笔录。ＸＸ旭的陈述系转述他人意见，属传闻证据，无其他证据印证。余成清陈述自认与宜都市宏祥实业有限公司存在隶属关系，但无其他证据证实。综上，这两份证据不能达到宜都市陆城长宜建材部主张“余成清与宜都市宏祥实业有限公司是内部承包关系”的证明目的。宜都市陆城长宜建材部作为钢材买卖合同的出卖方理应对与其交易的相对方有明确、清晰的认知，提供证据证实交易相对方是其基本举证责任。本案中，钢材交易、结算、付款均为余成清个人，没有证据证实余成清系代表宜都市宏祥实业有限公司向宜都市陆城长宜建材部购买钢材。根据《“BT”投资建设合同》约定，虽然宜都市宏祥实业有限公司负责收费站工程投融资，河南华盛建设集团有限公司负责房屋建筑工程，但宜都市陆城长宜建材部提供的证据

案件争议焦点是余成清与宜都市陆城长宜建材部买卖钢材是个人行为还是职务行为。宜都市陆城长宜建材部认为，余成清与宜都市宏祥实业有限公司是内部承包关系，其购买钢材是代表宜都市宏祥实业有限公司的职务行为，宜都市宏祥实业有限公司应给付下欠的钢材款。宜都市陆城长宜建材部提供的主要证据是一审法院于2014年12月23日调查ＸＸ旭笔录及于2014年12月24日询问余成清笔录。ＸＸ旭的陈述系转述他人意见，属传闻证据，无其他证据印证。余成清陈述自认与宜都市宏祥实业有限公司存在隶属关系，但无其他证据证实。综上，这两份证据不能达到宜都市陆城长宜建材部主张“余成清与宜都市宏祥实业有限公司是内部承包关系”的证明目的。宜都

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1645号上诉人（原审原告）：宜都市陆城长宜建材部，住所地湖北省宜都市商城。经营者曾应兰，女，1965年4月9日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡鸭子口村*组，经常居住地湖北省宜都市陆城街办名都花园春水苑*栋*号。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。被上诉人（……