（2016）苏03民终2747号

卓群公司和风驰公司经协商一致解除双方签订的《北京汽车二级经销协议书》，卓群公司告已按约定向风驰公司返还10万元保证金并支付1.5万元销售返利，风驰公司亦应按约定向卓群公司返还九台车辆。风驰公司以卓群公司迟延交付车辆合格证导致与客户产生纠纷为由扣留四台车辆未返还，但提供的证据不足以证明卓群公司存在迟延交付合格证的情形，应向卓群公司返还剩余四台车辆。卓群公司主张要求风驰公司支付未返还四台车辆的车款246200元没有事实和法律依据，不予支持。风驰公司主张因卓群公司迟延交付车辆合格证导致与客户产生的纠纷可另行解决，不予理涉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卓群公司的诉讼请求。案件受理费4995元，减半收取为2497.5元，由卓群公司负担。二审期间，被上诉人风驰公司未提交新证据，上诉人卓群公司提交了以下证据：1、机动车整车出厂合格证四份，证明涉案四台车辆尾气排放标准是国四标准。2、环境保护部与工业和信息化部2016年1月14日颁布的公告，证明东部十一省

卓群公司和风驰公司经协商一致解除双方签订的《北京汽车二级经销协议书》，卓群公司告已按约定向风驰公司返还10万元保证金并支付1.5万元销售返利，风驰公司亦应按约定向卓群公司返还九台车辆。风驰公司以卓群公司迟延交付车辆合格证导致与客户产生纠纷为由扣留四台车辆未返还，但提供的证据不足以证明卓群公司存在迟延交付合格证的情形，应向卓群公司返还剩余四台车辆。卓群公司主张要求风驰公司支付未返还四台车辆的车款246200元没有事实和法律依据，不予支持。风驰公司主张因卓群公司迟延交付车辆合格证导致与客户产生的纠纷可另行解决，不予理涉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2747号上诉人（原审原告）：江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城商贸6-7#-19-201。法定代表人：朱瑞梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永吉，该公司职员。委托诉讼代理人：孙东生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：丰县风驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市丰县东郊东城路与解放东路交叉路口南50米。法定代表人：刘勇，该……