其他行政行为 （2019）最高法行申5691号

苏源煤矿的起诉请求为：判令米东区政府对收回行政许可进行补偿5375万元（以法院委托的鉴定为准）及逾期利息（自2015年12月25日至实际支付之日，按同期银行贷款利息计算）；并补偿其他损失9180万元。经原审法院审查及各方当事人的陈述，该请求实质系要求米东区政府对苏源煤矿的技改投入等履行补偿职责。根据一、二审法院查明的事实，2015年12月17日，米东区政府与苏源煤矿签订《煤矿关闭协议书》，双方协议将苏源煤矿关闭，并主要就煤矿9万吨/年生产规模的补偿与奖励问题达成一致，而对苏源煤矿技改投入，双方约定另行协商解决。苏源煤矿关闭后，米东区政府就苏源煤矿技改投入等未予补偿。后苏源煤矿称其于2017年9月8日和2017年12月8日两次向米东区政府及主要负责人提交了书面申请报告和请示，要求尽快解决补偿问题。米东区政府亦认可其收发室工作人员于2017年12月8日收到了苏源煤矿的申请书。因此，米东区政府在收到苏源煤矿的申请后，应当依据《煤矿关闭协议书》的约定和苏源煤矿的书面申请及时履行相应的职责。因米东区政府未履行约定职责，一审法院判决米东区政府在该判决生效后的60日内针对苏源煤矿于2017年12月8

苏源煤矿的起诉请求为：判令米东区政府对收回行政许可进行补偿5375万元（以法院委托的鉴定为准）及逾期利息（自2015年12月25日至实际支付之日，按同期银行贷款利息计算）；并补偿其他损失9180万元。经原审法院审查及各方当事人的陈述，该请求实质系要求米东区政府对苏源煤矿的技改投入等履行补偿职责。根据一、二审法院查明的事实，2015年12月17日，米东区政府与苏源煤矿签订《煤矿关闭协议书》，双方协议将苏源煤矿关闭，并主要就煤矿9万吨/年生产规模的补偿与奖励问题达成一致，而对苏源煤矿技改投入，双方约定另行协商解决。苏源煤矿关闭后，米东区政府就苏源煤矿技改投入等未予补偿。后苏源煤矿称其于2017年9

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米泉市苏源煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 投资人：温振，该煤矿经理。 委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。 法定代表人：王贵勇，该区……