追偿权纠纷 （2017）皖02民辖终101号

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。四海物流公司与共生物流公司在签订的两份《运输结算协议》中均明确约定“产生纠纷协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即共生物流公司的住所地在芜湖市镜湖区辖区，共生物流公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，四海物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月八日法官助理　刘丹丹书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。四海物流公司与共生物流公司在签订的两份《运输结算协议》中均明确约定“产生纠纷协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即共生物流公司的住所地在芜湖市镜湖区辖区，共生物流公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，四海物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月八日

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终101号上诉人（原审被告）：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园1-5号。法定代表人：卓赛妮，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽共生物流科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座15层。法定代表人：卢立新，总经理。原审被告：卓赛妮，女，1951年1月1……