行政强制 （2015）南市行一初字第313号
裁判要旨
《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款规定，行政强制执行由法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉行政强制执行由被告青秀区人民政府组织实施，故其应为本案适格被告。虽然南宁市青秀区城市管理局参与本案行政处罚的有关程序，但并非被诉行政强制执行行为的组织实施主体，依法不属于本案适格被告，本院对其被告资格不予确认。原告滕荣珠作为涉案建筑物的投资建设人，被告南宁市青秀区人民政府对此无异议，原告起诉未超过法定期限，本院予以确认。综合各方当事人诉讼意见，本案争议焦点是，被告南宁市青秀区人民政府对本案建筑物实施强拆是否符合法律规定，原告滕荣珠主张行政赔偿有无事实和法律依据？ 依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条及第五十三条的规定，行政强制拆除是对行政处罚的强制执行手段，应依照法定程序实施。本案中，虽然原告滕荣珠建设涉案建筑物未取得合法权属凭证，但被告在未完成相应行政处罚、亦未履行行政强制的有关催告、公告和送达等法定程序的情形下，迳行实施
摘要
《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款规定，行政强制执行由法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉行政强制执行由被告青秀区人民政府组织实施，故其应为本案适格被告。虽然南宁市青秀区城市管理局参与本案行政处罚的有关程序，但并非被诉行政强制执行行为的组织实施主体，依法不属于本案适格被告，本院对其被告资格不予确认。原告滕荣珠作为涉案建筑物的投资建设人，被告南宁市青秀区人民政府对此无异议，原告起诉未超过法定期限，本院予以确认。综合各方当事人诉讼意见，本案争议焦点是，被告南宁市青秀区人民政府对
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第313号 原告滕荣珠。 委托代理人郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告南宁市青秀区人民政府，地址南宁市仙葫大道1号，组织机构代码00757688-9。 法定代表人韦敏宏，青秀区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人何梓华，南宁市青秀区法制办公室工作人员。 被告南宁市青秀区城市管理局，地……