生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）聊民五终字第275号

原告在庭审中主张被告将其撞倒，并申请证人路某、李某出庭作证，因两名证人年事已高，本院依法向其进行调查，并制作调查笔录。路某、李某与原、被告均系同村村民，两人与原、被告均无利害关系，其证人证言足以认定原、被告之间发生交通事故的事实，本院予以认可。被告虽对路某的调查笔录不予认可，并称其没有撞倒原告，而是其见到原告时，原告已经瘫倒在地，是被告出于好心将原告送往琉璃寺卫生院治疗，并有被告父亲路光利作证。因路光利与被告系父子关系，除路光利证言外，被告无其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于被告的主张，本院不予认可。原告称被告驾驶的电动四轮车有动力装置，应为机动车，但无证据予以证实，本院不予认可，本案系非机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点为：一、事故责任划分；二、原告因事故所致损失；三、赔偿义务主体和赔偿责任。针对以上问题，综合评析如下：事故责任划分。庭审中，原告要求被告承担全部赔偿责任，但无证据予以证明，不予认可。被告称其不负事故责任，仅有其父亲路光利证言，证明力不足，不予认可。经调查，事故发生时，原告倒着行走，没有看到驶来的车辆，对该事故的发生负有一定的责

原告在庭审中主张被告将其撞倒，并申请证人路某、李某出庭作证，因两名证人年事已高，本院依法向其进行调查，并制作调查笔录。路某、李某与原、被告均系同村村民，两人与原、被告均无利害关系，其证人证言足以认定原、被告之间发生交通事故的事实，本院予以认可。被告虽对路某的调查笔录不予认可，并称其没有撞倒原告，而是其见到原告时，原告已经瘫倒在地，是被告出于好心将原告送往琉璃寺卫生院治疗，并有被告父亲路光利作证。因路光利与被告系父子关系，除路光利证言外，被告无其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于被告的主张，本院不予认可。原告称被告驾驶的电动四轮车有动力装置，应为机动车，但无证据予以证实，本院不予认

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第275号上诉人（原审被告）：路士义，男，汉族，农民。委托代理人：丁兰武，高唐县福民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路金山，男，汉族，农民。委托代理人：梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。委托代理人：路金岭，男，汉族，农民。系路金山之弟。上诉人路士义因健康权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第180号民……