（2010）浙嘉商终字第468号

金正公司与创顺公司签订的《加工定作合同》以及欣创公司与创顺公司的债权转让均合法有效，本案的争议焦点如下：一、创顺公司向金正公司提供了多少价值的方桩。金正公司实际收到多少方桩应以加工送货单为准，从而探求双方的真实意思表示及真实交易情况。从送货单上可以看出，金正公司共计收到规格不一的方桩2135根，金正公司工作人员在送货单上亦注有“实收”字样，金正公司认为“实收”并非有效收到的辩解于法无据。另合同约定方桩桩尖均包括在内，故桩尖部分不应计算价款。据此，创顺公司共向金正公司提供方桩2135根，其中12米的1662根、9米的153根、8米的179根、7米的141根，共计1483.75立方米，按单价1050元计算，共计价值1557937.50元，扣除金正公司已付650000元，尚欠907937.50元。二、方桩运输费由谁承担。欣创公司的债权基于创顺公司转让所产生，债权转让通知中未涉及方桩运输费转让事宜，故欣创公司不享有要求金正公司支付运输费的权利。关于欣创公司要求金正公司支付逾期付款利息问题。《加工定作合同》未明确约定逾期付款利率，欣创公司依法可以按银行同期贷款利率主张逾期付款利息。因金正公司与创

金正公司与创顺公司签订的《加工定作合同》以及欣创公司与创顺公司的债权转让均合法有效，本案的争议焦点如下：一、创顺公司向金正公司提供了多少价值的方桩。金正公司实际收到多少方桩应以加工送货单为准，从而探求双方的真实意思表示及真实交易情况。从送货单上可以看出，金正公司共计收到规格不一的方桩2135根，金正公司工作人员在送货单上亦注有“实收”字样，金正公司认为“实收”并非有效收到的辩解于法无据。另合同约定方桩桩尖均包括在内，故桩尖部分不应计算价款。据此，创顺公司共向金正公司提供方桩2135根，其中12米的1662根、9米的153根、8米的179根、7米的141根，共计1483.75立方米，按单价105

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第468号上诉人（原审被告）：江苏金正建设工程有限公司。法定代表人：王书勇。委托代理人：蔡炳津。委托代理人：平安。被上诉人（原审原告）：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。法定代表人：洪大维。委托代理人：卜剑刚。被上诉人（原审第三人）：嘉善县创顺预制构件有限公司。法定代表人：朱爱明。上诉人江苏金正建设工程有限公司（以下简称“金正公司”）为与被……