（2015）渝四中法民终字第00362号

石邦贵通过买卖行为，合法取得争议地房屋，获得争议宅基地及宅基地之上的一切物权，享有直接支配和排他的权利。故，石邦贵在酉阳县苍岭镇小地名为“上寨”的争议宅基地及宅基地之上的一切物权归二原告享有。经查，原、被告之间无宅基地的权属争议，三被告捶碎原告所平地基的行为侵犯了二原告所享有的物权，理应停止侵害、排除妨害。被告在庭审中主张两间房屋中有一段为其家庭专用的历史通道，被告享有通行权利。所谓通道，应该是提供给不特定对象的群体通行的道路，法庭在现场勘查中得出环绕争议宅基地的边上有一条石板铺砌的“L”形通道，可直接从石邦贵房子门口直达到石柱的房子门口，通行无阻，非常便捷，所以被告辩称的理由不能成立。二原告在庭审中当庭放弃要求被告赔偿损失5000元的请求，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告石柱、倪芳、石渠立即停止对原告石邦贵、刘翠仙的宅基地侵害，并排除妨害。二、驳回原告石邦贵、刘翠仙其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用

石邦贵通过买卖行为，合法取得争议地房屋，获得争议宅基地及宅基地之上的一切物权，享有直接支配和排他的权利。故，石邦贵在酉阳县苍岭镇小地名为“上寨”的争议宅基地及宅基地之上的一切物权归二原告享有。经查，原、被告之间无宅基地的权属争议，三被告捶碎原告所平地基的行为侵犯了二原告所享有的物权，理应停止侵害、排除妨害。被告在庭审中主张两间房屋中有一段为其家庭专用的历史通道，被告享有通行权利。所谓通道，应该是提供给不特定对象的群体通行的道路，法庭在现场勘查中得出环绕争议宅基地的边上有一条石板铺砌的“L”形通道，可直接从石邦贵房子门口直达到石柱的房子门口，通行无阻，非常便捷，所以被告辩称的理由不能成立。二原告

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00362号上诉人（原审被告）：石柱，男，1966年10月14日生，土家族。上诉人（原审被告）：倪芳，女，1970年9月1日生，土家族。上诉人（原审被告）：石渠，男，1975年12月24日生，土家族。上列三上诉人之共同委托代理人：勾心中，重庆俊霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石邦贵，男，1951年6月18日生，土家族。被上……