买卖合同纠纷 （2017）皖15民终567号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江西建工二建公司辩称其不是本案适格主体，是与别人合作设立的江西建工第二建筑有限责任公司六安市地矿华府小区工程1标段项目部，其本身没有具体参与工程活动，是姜子友、赵传高、苏军的个人行为，但江西建工二建公司并未否认该工程项目部是其设立且不否认江西建工第二建筑有限责任公司六安市地矿华府小区工程1标段项目部印章的真实性，结合江西建工二建公司作为六安市地矿华府小区1标段工程的建设施工承包人的事实、案涉买卖合同加盖了江西建工第二建筑有限责任公司六安市地矿华府小区工程1标段项目部专用章的事实以及方圆公司的商品混凝土系送至六安市地矿华府小区1标段工程的事实，且混凝土结算单及对账单均由苏军、赵传高等人签字并加盖项目部公章确认，可以认定江西建工二建公司在案涉工程设立了项目部，并对外签订合同，故应由设立该项目部的法人江西建工二建公司承担法律责任。对江西建工二建公司关于姜子友

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江西建工二建公司辩称其不是本案适格主体，是与别人合作设立的江西建工第二建筑有限责任公司六安市地矿华府小区工程1标段项目部，其本身没有具体参与工程活动，是姜子友、赵传高、苏军的个人行为，但江西建工二建公司并未否认该工程项目部是其设立且不否认江西建工第二建筑有限责任公司六安市地矿华府小区工程1标段项目部印章的真实性，结合江西建工二建公司作为六安市地矿华府小区1标段

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终567号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司监事。委托诉讼代理人：刘东平，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市方圆商砼有限公司，住所地安……