融资租赁合同纠纷 （2019）豫01民终22984号

融资租赁是企业为了生产经营等需要，在短期流动资金不足的情况下，与融资租赁企业建立法律关系，通过支付租金的方式，以较少的资金先取得所需要的机器设备等的使用权，边生产、边收益、边还款，融资租赁期满后获取所需机器设备所有权。但依据一审法院查明的事实，该案《融资租赁合同》所涉17种租赁物，均系郑州牛人稼食品有限公司已自行购买并取得了完全的所有权。据此，可以认定，该案仲利国际租赁有限公司与郑州牛人稼食品有限公司之间构成名为融资租赁，实为借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质与该院根据案件事实认定的不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。该案诉讼中，经一审法院向仲利国际租赁有限公司释明，询问其是否变更该案诉讼请请求，但仲利国际租赁有限公司坚持不予变更。由于仲利国际租赁有限公司主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的法律关系性质不一致，故依法驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有

融资租赁是企业为了生产经营等需要，在短期流动资金不足的情况下，与融资租赁企业建立法律关系，通过支付租金的方式，以较少的资金先取得所需要的机器设备等的使用权，边生产、边收益、边还款，融资租赁期满后获取所需机器设备所有权。但依据一审法院查明的事实，该案《融资租赁合同》所涉17种租赁物，均系郑州牛人稼食品有限公司已自行购买并取得了完全的所有权。据此，可以认定，该案仲利国际租赁有限公司与郑州牛人稼食品有限公司之间构成名为融资租赁，实为借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质与该院根据案件事实认定的不一致，应当告知当事人可以变更

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22984号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹铭奇，男，汉族，1994年7月20日出生，住河南省沁阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天……