（2016）冀01执复91号

本案债权连续转让，债权转让人均在报刊发布了债权转让公告，可以认定债权人履行了通知债务人的义务。该院依据受让人泽安公司的申请裁定变更执行主体，符合法律规定。泽安公司系本案债权人的权利承受人，该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项，作出（2014）长执二裁字第6号执行裁定并无不妥。异议人所称没有法律依据，不予支持。遂裁定驳回了二建公司的异议。申请复议人二建公司的主要复议理由为，2016年2月4日长安法院受理的二建公司对泽安公司等8家债权转让受让方的诉讼，二建公司于2016年2月5日即将（2016）冀0102民初字第997号案件受理通知书复印件交到执行庭。2016年5月24日二建公司向长安法院递交了《中止执行申请书》及《情况说明》。泽安公司申请执行标的是金融不良债权，二建公司已经以该不良债权转让行为损害国有资产为由，向长安法院提出了不良债权转让合同无效的诉讼。长安法院在知道二建公司已就《债权转让合同》无效提起诉讼后，应依法作出中止执行裁定，而不应是驳回异议的裁定。请求依法撤销（2015）长执异字第5号执行裁定，对泽安公司申请执行二建公司一案

本案债权连续转让，债权转让人均在报刊发布了债权转让公告，可以认定债权人履行了通知债务人的义务。该院依据受让人泽安公司的申请裁定变更执行主体，符合法律规定。泽安公司系本案债权人的权利承受人，该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项，作出（2014）长执二裁字第6号执行裁定并无不妥。异议人所称没有法律依据，不予支持。遂裁定驳回了二建公司的异议。申请复议人二建公司的主要复议理由为，2016年2月4日长安法院受理的二建公司对泽安公司等8家债权转让受让方的诉讼，二建公司于2016年2月5日即将（2016）冀0102民初字第997号案件受理通知书复印件交到

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复91号申请复议人（异议人、被执行人）河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）。申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司（以下简称泽安公司）。被执行人石家庄市桥东建筑工程公司。申请复议人二建公司不服石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长执异字第5号执行裁定（以下简称长安法院），向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭对本……