民间借贷纠纷 （2019）豫09民终36号

李成英向栾道臣出具的借款协议及借据，内容具体明确，可证实双方之间借款事实真实存在。借款协议及借据应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。栾道臣主张3万元借款是以现金方式交付，李成英答辩其没有收到该笔借款，是刘远航所借、并预扣了利息，但未提交证据予以证实，该笔借款非大额借款，现金出借的可能性存在，且有借据上“今借到”的表述予以印证，故认定栾道臣履行了该笔借款的出借义务。关于1万元的借款问题，双方均认可该笔借款的借据是后换的借据，且李成英认可原始借据是由其本人出具。李成英作为完全民事行为能力人，出具借据并在后期重新更换借据，是对该笔借款事实的确认，该借据应是有效的债权凭证，故认定该笔借款真实合法，李成英也应承担还款责任。关于诉讼时效问题。两笔借款的到期日分别是2013年的8月18日和11月18日，李成英答辩借款后，栾道臣未向其主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，其不应当承担还款责任。但李成英借款后于2017年9月2日、2018年2月15日、2018年5月18日分三次向栾道臣支付款项，李成英答辩不是偿还借款是栾道臣向其借款，但未提交证据予以证实，李成英的还款行为应视为对

李成英向栾道臣出具的借款协议及借据，内容具体明确，可证实双方之间借款事实真实存在。借款协议及借据应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。栾道臣主张3万元借款是以现金方式交付，李成英答辩其没有收到该笔借款，是刘远航所借、并预扣了利息，但未提交证据予以证实，该笔借款非大额借款，现金出借的可能性存在，且有借据上“今借到”的表述予以印证，故认定栾道臣履行了该笔借款的出借义务。关于1万元的借款问题，双方均认可该笔借款的借据是后换的借据，且李成英认可原始借据是由其本人出具。李成英作为完全民事行为能力人，出具借据并在后期重新更换借据，是对该笔借款事实的确认，该借据应是有效的债权凭证，故认定该

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终36号上诉人（原审被告）：李成英，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：栾道臣，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李成英因与被上诉人栾道臣民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，……