建设工程施工合同纠纷 （2016）苏04民终2176号

费建福挂靠在家宇公司名下，以家宇公司名义承接被告恒海公司工程，签订建设工程施工合同，该合同无效。费建福将办公楼、机修车间及门卫室等水电安装项目转包给没有资质的刘潭清施工，该行为也属无效。因该工程已竣工并投入使用，承包人请求支付工程款的应予支持。发包人未全部支付工程款的，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，刘潭清主张对所欠付工程款应承担相应的举证责任。本案中，刘潭清提供工资结算单、领款凭证、证人证言等证据能够证明费建福将相关工程分包给刘潭清施工的事实，刘潭清所得工程款应以双方结算商定的数额为准，即工程款为4万元。家宇公司作为费建福该工程的挂靠公司，其应对费建福所付工程款承担连带清偿责任，刘潭清主张被告家宇公司支付该4万元工程款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。至于发包方恒海公司是否付清工程款的事实。刘潭清提供建设部门备案的两被告签订的施工合同，工程款固定价为556万元，家宇公司、恒海公司却提供另外一份固定价为218万元施工合同，认为双方实际履行系该份合同，且家宇公司、恒海公司均认可，恒海公司已付清全部工程款。刘潭清所提供证据不足以证明发包方恒海公司欠付工程款的事实，其主张恒海

费建福挂靠在家宇公司名下，以家宇公司名义承接被告恒海公司工程，签订建设工程施工合同，该合同无效。费建福将办公楼、机修车间及门卫室等水电安装项目转包给没有资质的刘潭清施工，该行为也属无效。因该工程已竣工并投入使用，承包人请求支付工程款的应予支持。发包人未全部支付工程款的，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，刘潭清主张对所欠付工程款应承担相应的举证责任。本案中，刘潭清提供工资结算单、领款凭证、证人证言等证据能够证明费建福将相关工程分包给刘潭清施工的事实，刘潭清所得工程款应以双方结算商定的数额为准，即工程款为4万元。家宇公司作为费建福该工程的挂靠公司，其应对费建福所付工程款承担连带清偿责任，刘

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2176号上诉人（原审被告）：江苏家宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇新安街3号。法定代表人史玉卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘潭清。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。上诉人江苏家宇建筑安装工程有限公司（家宇公司）因与被上诉人刘潭清、原审被告……