民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第598号

公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告单世国向原告实际借款为200000.00元，应当按照实际借款数额偿还。因此，原告要求被告单世国偿还借款200000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付200000.00元违约金的诉请，被告认为过高，本院认为，对原告主张的违约金应以不超过其实际损失额为限，现当事人约定的违约金已超过造成损失的30%，应认定为过分高于造成的损失，因此，应按照中国人民银行同期贷款利率的130%予以计算违约金。关于原告要求被告安泰公司偿还借款的请求，本院认为，原告与被告单世国签订借款协议时，以被告安泰公司的转账支票作为担保，而未通知安泰公司，事后，亦未得到被告安泰公司的追认，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告单世国于本判决生效后十日内给付原告王为借款200000.00元及违约金（计算方法：自2011年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；二、驳回原告王为其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履

公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告单世国向原告实际借款为200000.00元，应当按照实际借款数额偿还。因此，原告要求被告单世国偿还借款200000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付200000.00元违约金的诉请，被告认为过高，本院认为，对原告主张的违约金应以不超过其实际损失额为限，现当事人约定的违约金已超过造成损失的30%，应认定为过分高于造成的损失，因此，应按照中国人民银行同期贷款利率的130%予以计算违约金。关于原告要求被告安泰公司偿还借款的请求，本院认为，原告与被告单世国签订借款协议时，以被告安泰公司的转账支票作为担保，而未通知安泰公司，事后，亦未得到被告安

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第598号上诉人（原审原告）：王为，男。委托代理人：胡长生，男，系退休干部。被上诉人（原审被告）：单世国，男。被上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。原审原告王为诉原审被告单世国、大连安泰建设有限公司（以下简……