林业承包合同纠纷 （2015）通中民再字第6号

原告父亲于振才与被告下解放村于1992年3月1日签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。在于振才与被告太王林场承包户宋秀敏因承包区域共用同一水域发生纠纷后，于振才与二被告及宋秀敏均同意调整合同，并签订合同延续协议书，协议书亦系双方真实意思表示，亦合法有效，当事人应按照协议约定履行各自的义务。在于振才依协议约定将争议承包区交给宋秀敏使用后，二被告亦理应按照约定，于2010年将争议承包区再交给原告父亲延续承包。被告下解放村将争议山场的森林、林木所有权、林地使用权流转给舜源合作社时，就于振才养殖林蛙这一使用权，应为于振才予以保留。被告下解放村与舜源合作社签订的流转合同中明确约定，流转前下解放村所发包的林地使用权需至合同到期后解除。本案于振才2000年与被告下解放村签订的延续协议尚未到期，被告下解放村和舜源合作社不应侵害于振才的养殖权。庭审中被告及第三人虽反驳于振才与下解放村2000年签订的延续合同，未经过民主议定程序，协议无效，但因该协议是对1992年合同的调整，1992年，尚未实行民主议定程序，故延续协议无需进行民主议定。且合同调整后，宋秀敏依调整后合同已实际履行，被告及第三人的主张已

原告父亲于振才与被告下解放村于1992年3月1日签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。在于振才与被告太王林场承包户宋秀敏因承包区域共用同一水域发生纠纷后，于振才与二被告及宋秀敏均同意调整合同，并签订合同延续协议书，协议书亦系双方真实意思表示，亦合法有效，当事人应按照协议约定履行各自的义务。在于振才依协议约定将争议承包区交给宋秀敏使用后，二被告亦理应按照约定，于2010年将争议承包区再交给原告父亲延续承包。被告下解放村将争议山场的森林、林木所有权、林地使用权流转给舜源合作社时，就于振才养殖林蛙这一使用权，应为于振才予以保留。被告下解放村与舜源合作社签订的流转合同中明确约定，流转前下解放村所

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民再字第6号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）集安市舜源林业经济合作社。法定代表人王汝德，理事长。委托代理人纪东，吉林里安律师事务所律师。代理权限为出庭、举证、质证、辩论，代收法律文书。委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限同上。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）于国琴，女，汉族，1960年5月6日生……