婚姻家庭纠纷 （2019）沪01民终9896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，现有证据不足以证明陈某存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为；第二，双方当事人之间的离婚诉讼正在进行中，且高某在离婚诉讼中的财产分割请求也基本包含了本案的财产分割请求；第三，高某已经就股权转让纠纷另行提起了诉讼；因此，高某的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。高某可在离婚诉讼中主张分割财产。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回高某的诉讼请求。案件受理费92,360元，由高某负担。财产保全申请费5,000元，由高某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，上诉人高某提供的证据不能充分证明其所主张的相应事实，本院难以采信。同时本院查明，一审判决认定的事实属实，可予以确认。本院另查明：高某起诉陈某、XX合伙企业（有限合伙）、XX合伙企业（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，现有证据不足以证明陈某存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为；第二，双方当事人之间的离婚诉讼正在进行中，且高某在离婚诉讼中的财产分割请求也基本包含了本案的财产分割请求；第三，高某已经就股权转让纠纷另行提起了诉讼；因此，高某的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。高某可在离婚诉讼中主张分割财产。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条、《最高人民法院关于适用的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9896号上诉人（原审原告）：高某，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区被上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东……