建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终612号

一、关于天马公司起诉同晖公司、宇超公司支付工程款数额如何确定。天马公司主张工程造价为：扣除同晖公司、宇超公司已支付的1250000元，尚余1221595.44元。同晖公司主张：1、无法确定天马公司所鉴定的图纸是否是双方合同工程的图纸；2、上述图纸是否是指全部完工的部分，还是有未完工部分，被告对鉴定结果不予认可，实际造价即使认可鉴定意见，也就是178万元。宇超公司主张：由于天马公司没有将涉案工程的八张图纸交给同晖公司确认后再进行鉴定，因此对鉴定结论不予认可。原审法院认为：第一、2016年4月1日鉴定质证庭审中，天马公司当庭提交图纸8张，同晖公司要求天马公司于2日内将图纸电子档发至同晖公司代理人的邮箱，当庭同晖公司、宇超公司就图纸的质证意见为“对于图纸于7日内书面答复法院，否则视为认可”。至鉴定意见作出通知双方开庭，同晖公司、宇超公司提出“天马公司向同晖公司、宇超公司发送的图纸电子档为无效文件无法打开，在告知天马公司重新发送后天马公司未能发送，同晖公司、宇超公司于2016年4月22日向法院寄送该情况告知书”。一方面同晖公司、宇超公司未能在7日内就图纸的质证意见及产生的新情况答复法院，鉴定程

一、关于天马公司起诉同晖公司、宇超公司支付工程款数额如何确定。天马公司主张工程造价为：扣除同晖公司、宇超公司已支付的1250000元，尚余1221595.44元。同晖公司主张：1、无法确定天马公司所鉴定的图纸是否是双方合同工程的图纸；2、上述图纸是否是指全部完工的部分，还是有未完工部分，被告对鉴定结果不予认可，实际造价即使认可鉴定意见，也就是178万元。宇超公司主张：由于天马公司没有将涉案工程的八张图纸交给同晖公司确认后再进行鉴定，因此对鉴定结论不予认可。原审法院认为：第一、2016年4月1日鉴定质证庭审中，天马公司当庭提交图纸8张，同晖公司要求天马公司于2日内将图纸电子档发至同晖公司代理人的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终612号上诉人（原审被告）：江苏同晖电力工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区中新大道西173号科技中心502室。法定代表人：虞国石，该公司经理。委托诉讼代理人：陈利申，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏宇超电力工程股份有限公司（原江苏宇超电力工程有限公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人：殷新亮，该公司……