买卖合同纠纷 （2020）苏05民终3612号

本案争议问题为涉案买卖合同相对方如何确定。建国混凝土公司提供的结算单系由杨弘开签署，该结算单抬头为中铁一局上海分公司，但中铁一局上海分公司明确表示其未授权杨弘开签署结算单，也未授权杨弘开去购买混凝土。涉案发票虽然开具给雅晖公司，但仅有发票不能证明建国混凝土公司与其之间存在买卖合同关系。建国混凝土公司亦明确表示杨弘开系合同相对方，故购买混凝土和结算的后果应由杨弘开承担。本案混凝土款249459.75元应由杨弘开支付。建国混凝土公司要求中铁一局上海分公司、中铁一局公司、雅晖公司承担责任缺乏依据。关于建国混凝土公司主张逾期付款利息，以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨弘开于本判决生效后十日内支付建国混凝土公司货款249459.75元并偿付逾期付款利息（以249459.75为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月25日计算至实际给付之日）。二、驳回建国混凝土公司的其他诉讼请求。案件受理费5056元，财

本案争议问题为涉案买卖合同相对方如何确定。建国混凝土公司提供的结算单系由杨弘开签署，该结算单抬头为中铁一局上海分公司，但中铁一局上海分公司明确表示其未授权杨弘开签署结算单，也未授权杨弘开去购买混凝土。涉案发票虽然开具给雅晖公司，但仅有发票不能证明建国混凝土公司与其之间存在买卖合同关系。建国混凝土公司亦明确表示杨弘开系合同相对方，故购买混凝土和结算的后果应由杨弘开承担。本案混凝土款249459.75元应由杨弘开支付。建国混凝土公司要求中铁一局上海分公司、中铁一局公司、雅晖公司承担责任缺乏依据。关于建国混凝土公司主张逾期付款利息，以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日，

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终3612号 上诉人（原审被告）：杨弘开，男，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建国混凝土集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路。 法定代表人：李守国，该公司董事长。 委托诉讼代……