买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5197号

锐增公司与恒达公司双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，当事人双方均应严格履行。虽恒达公司称《工业品买卖合同》中涉及的XX品牌的产品为接触器105个，继电器40个，合计145个，并非接触器145个。但结合锐增公司与恒达公司双方的QQ聊天记录、锐增公司提供的涉案产品的报关单、恒达公司曾向锐增公司开具的北京增值税专用发票，足以证明被上海海关没收的标有“S及图”商标的145个接触器与本案锐增公司与恒达公司双方之间签订《工业品买卖合同》中所涉的145个XX品牌的产品具有关联性，且恒达公司未能提供相应证据证明被上海海关查扣的145个XX品牌的接触器系锐增公司从其他公司采购的，故一审法院对此采信锐增公司的主张。恒达公司未能按合同约定向锐增公司提供正品产品，且在锐增公司告知恒达公司产品被上海海关查扣，要求恒达公司配合提供相应的授权材料时，未能予以提供，导致标有“S及图”商标的145个接触器被上海海关没收，并使锐增公司被处以罚款人民币2，100元，现恒达公司仅以锐增公司已对涉案货物进行签收并要求恒达公司开具相应的发票为由，抗辩称其提供的产品是合格的，一审法院对此不予采信。恒达公司明知锐增公司采购涉案产

锐增公司与恒达公司双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，当事人双方均应严格履行。虽恒达公司称《工业品买卖合同》中涉及的XX品牌的产品为接触器105个，继电器40个，合计145个，并非接触器145个。但结合锐增公司与恒达公司双方的QQ聊天记录、锐增公司提供的涉案产品的报关单、恒达公司曾向锐增公司开具的北京增值税专用发票，足以证明被上海海关没收的标有“S及图”商标的145个接触器与本案锐增公司与恒达公司双方之间签订《工业品买卖合同》中所涉的145个XX品牌的产品具有关联性，且恒达公司未能提供相应证据证明被上海海关查扣的145个XX品牌的接触器系锐增公司从其他公司采购的，故一审法院对此采信锐增公司的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5197号上诉人（原审被告）：北京恒达宏瑞电气工程科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼3层1-315。法定代表人：朱宏瑛，总经理。被上诉人（原审原告）：上海锐增能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层D-08室。法定代表人：鹿存涛，总经理。委托诉讼代理人：杜铁勇，上海申浩律师事务所律师。上诉……