合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）苏10民再22号

本案系蒋林要求陈善平支付工程款及相应利息引发，蒋林在诉讼中仅提供了陈善平向其出具的工作量单据，以证明双方之间存在建设工程合同关系，但陈善平出具的工作量单据，仅系对工程任务、工程价款的确认，结合陈善平再审一审期间提交的生效调解书及姚某某出具的欠付工资欠条等证据可以证明陈善平并非案涉工程项目的承包人，其出具工作量单据的行为是职务行为，蒋林与陈善平之间不存在建设工程合同关系。上诉人蒋林上诉称，陈善平与姚某某恶意串通，损害其利益的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，蒋林的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持邗江区人民法院（2019）苏1003民再1号民事判决。二审案件受理费2150元，由上诉人蒋林负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长　何培祥审 判 员　周　涛审 判 员　朱　纲二〇一九年八月十二日法官助理　刘慧云书 记 员　喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

本案系蒋林要求陈善平支付工程款及相应利息引发，蒋林在诉讼中仅提供了陈善平向其出具的工作量单据，以证明双方之间存在建设工程合同关系，但陈善平出具的工作量单据，仅系对工程任务、工程价款的确认，结合陈善平再审一审期间提交的生效调解书及姚某某出具的欠付工资欠条等证据可以证明陈善平并非案涉工程项目的承包人，其出具工作量单据的行为是职务行为，蒋林与陈善平之间不存在建设工程合同关系。上诉人蒋林上诉称，陈善平与姚某某恶意串通，损害其利益的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，蒋林的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民再22号上诉人（原审原告、再审被申请人）：蒋林，男，1965年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：陈善平，男，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。上诉人蒋林与被上诉人陈善平建设款纠纷一案，扬州市邗……