保险纠纷 （2013）烟商二终字第462号

被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保，双方的保险合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆发生保险事故，被上诉人依据合同的约定向上诉人主张权利，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人对被上诉人单方委托的车损鉴定报告有异议，但上诉人不能提供证据支持其反驳主张，对其该上诉请求依法应予驳回。上诉人不同意承担评估费1500元，因该费用是为了查明保险标的的损失所支付的必要的合理费用，依法应由上诉人承担。原审判决由上诉人承担评估费1500元，符合法律规定，依法应予维持。上诉人主张其有权免除30%的赔偿，但经鉴定，涉案投保单中投保人声明栏内的签名及指印均非被上诉人本人所留，故上诉人不能证实其就该免责条款向被上诉人尽到了明确提示和说明义务，依法不应免除上诉人的赔偿责任。综上，上诉人之上诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　董玉新审判员　　杨少华审判员　

被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保，双方的保险合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆发生保险事故，被上诉人依据合同的约定向上诉人主张权利，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人对被上诉人单方委托的车损鉴定报告有异议，但上诉人不能提供证据支持其反驳主张，对其该上诉请求依法应予驳回。上诉人不同意承担评估费1500元，因该费用是为了查明保险标的的损失所支付的必要的合理费用，依法应由上诉人承担。原审判决由上诉人承担评估费1500元，符合法律规定，依法应予维持。上诉人主张其有权免除30%的赔偿，但经鉴定，涉案投保单中投保人声明栏内的签名及指印均非被上诉人本人所留，故上诉人不能证实其就

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第462号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：王伟、王清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景科，男，1971年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安财保龙口支公司……