追索劳动报酬纠纷 （2018）湘11民终116号

被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇合伙经营的永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆欠付原告冯新月的工资而向其出具欠条，原告冯新月凭欠条向法院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门注销，其债权债务应由其合伙经营人即被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇承受，故原告冯新月诉请六被告连带支付其2017年3月、4月两个月的工资共计3600元，法院予以支持；但其诉请六被告连带支付其2017年5月的工资407元，因证据不足，法院不予支持。被告刘清华辩称其已与被告柏红云签订了转让合同，其不应承担本案的责任。由于被告柏红云未到庭参加诉讼，故对二被告签订的转让合同未能作实质性审查，被告刘清华可另案提起诉讼。因此，被告刘清华辩称不应承担本案的责任法院不予采纳。被告陈芊印辩称其未参与经营，不是适格的主体，与本案事实不符，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告

上诉人刘清华因与被上诉人冯新月、唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、蒋探宇追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终116号上诉人（原审被告）：刘清华。委托诉讼代理人：罗尹（系刘清华丈夫）。被上诉人（原审原告）：冯新月。被上诉人（原审被告）：唐志友。委托诉讼代理人：张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏红云。被上诉人（原审被告）：陈芊印。被上诉人（原审被告）：王勤俭。被上诉人（原审被告）：蒋探宇。上诉人刘清华因与被上诉人冯新月、唐……