买卖合同纠纷 （2013）中中法民二终字第496号

本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是张爱坤主张的车辆过户费用是否应由李建功承担及张爱坤主张李建功退还保险费能否支持。张爱坤称双方曾约定车辆包过户即过户费用由李建功承担，但其仅提供了一张收款收据（照片件），其真实性无法确认，故无法认定双方有此约定。张爱坤以此主张由李建功承担过户费用不能成立，本院不予支持。张爱坤称李建功到保险公司退还了未到期的保险费，故要求李建功退还该笔费用，但张爱坤既未举证证明李建功已到保险公司退保，又未举证证明其有义务承担该费用，故张爱坤上诉要求李建功退还保费15590元缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人张爱坤的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爱坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈亦和审　判　员　　刘满星代理审判员　　刘运充二〇一三年十二月十八日书　记　员　　谢　冰

本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是张爱坤主张的车辆过户费用是否应由李建功承担及张爱坤主张李建功退还保险费能否支持。张爱坤称双方曾约定车辆包过户即过户费用由李建功承担，但其仅提供了一张收款收据（照片件），其真实性无法确认，故无法认定双方有此约定。张爱坤以此主张由李建功承担过户费用不能成立，本院不予支持。张爱坤称李建功到保险公司退还了未到期的保险费，故要求李建功退还该笔费用，但张爱坤既未举证证明李建功已到保险公司退保，又未举证证明其有义务承担该费用，故张爱坤上诉要求李建功退还保费15590元缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人张爱坤的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第496号上诉人（原审原告）：张爱坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：李建功，男，1977年8月21日出生，汉族，住中山市。上诉人张爱坤因与被上诉人李建功买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2012)中一法三民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……