装饰装修合同纠纷 （2019）黔04民终1456号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告的诉求是否应予支持，本院从以下两个方面进行说明。双方签订的《贵阳市工装装饰装修工程施工合同》及《补充协议》是否合法有效。上述两份合同系双方真实意思表示，虽然原告不具备房屋装饰装修资质，但原、被告间的装饰装修工程只是对房屋进行一般装修，并未改变房屋的主体结构，故对于本案所涉装修工程不应当适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条，因此上述两份合同不具备合同无效的法定情形，合同应当合法有效。原告所完成的装修工程是否符合约定，是否达到验收标准，被告是否应当支付剩余工程款。首先，从被告于2019年4月25日以贵安新区马场镇宽度视觉摄影的名义向原告发送通知函的行为可以推知原告确实已完成了案涉工程的施工并交付原告，请求被告进行验收，被告是在查验后才对工程提出整改意见。但被告本案审理过程中对其提出的装修问题是否确实存在并未提出证据予以证明，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃辩解的权利。其次，虽然被告至今未认可案涉工程已验收合格，但被告已对案涉工程进行了使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告的诉求是否应予支持，本院从以下两个方面进行说明。双方签订的《贵阳市工装装饰装修工程施工合同》及《补充协议》是否合法有效。上述两份合同系双方真实意思表示，虽然原告不具备房屋装饰装修资质，但原、被告间的装饰装修工程只是对房屋进行一般装修，并未改变房屋的主体结构，故对于本案所涉装修工程不应当适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条，因此上述两份合同不具备合同无效的法定情形，合同应当合法有效。原告所完成的装修工程是否符合约定，是否达到验收标准，被告是否应当支付剩余工程款。首先，从被告于2019年4月25日以贵安新区马场镇宽

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1456号上诉人（原审被告）：甘晓彬，男。被上诉人（原审原告）：贵州端得智能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟D13组团1单元9层10号。统一社会信用代码：91520103MA6GW979X4。法定代表人：何师师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人……