（2013）长中行终字第00352号

根据上诉人的政府信息公开申请表，上诉人申请被上诉人公开的政府信息公开申请包括三项内容，第一项是注销上诉人户口的决定的所有依据和处理情况批文，第二项是上报系统的调查处理表，第三项是给市公安局的汇报材料。对第一项，根据上诉人在一审庭审中的陈述，上诉人在诉前收到了被上诉人向其提供的三份文书，其余未公开材料已在一审开庭前复印被上诉人提交的证据中获取了。因上诉人已全部获得该项申请的信息，判令公开已无实际意义，故对上诉人要求判令公开的诉请，本院不予支持。对第二项和第三项，一审认定该两项信息属于公安机关内部管理方面的文书材料，不属于应公开的政府信息，本院予以认可，对上诉人要求判令公开的诉请，本院不予支持。但被上诉人对第一项信息申请诉前未全部公开，对第二项和第三项信息申请未予答复，违反政府信息公开义务，依法应确认违法，但一审已判决确认违法，故本院不重复判决。综上，上诉人的各项诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担

根据上诉人的政府信息公开申请表，上诉人申请被上诉人公开的政府信息公开申请包括三项内容，第一项是注销上诉人户口的决定的所有依据和处理情况批文，第二项是上报系统的调查处理表，第三项是给市公安局的汇报材料。对第一项，根据上诉人在一审庭审中的陈述，上诉人在诉前收到了被上诉人向其提供的三份文书，其余未公开材料已在一审开庭前复印被上诉人提交的证据中获取了。因上诉人已全部获得该项申请的信息，判令公开已无实际意义，故对上诉人要求判令公开的诉请，本院不予支持。对第二项和第三项，一审认定该两项信息属于公安机关内部管理方面的文书材料，不属于应公开的政府信息，本院予以认可，对上诉人要求判令公开的诉请，本院不予支持。但

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）长中行终字第00352号上诉人（原审原告）刘江。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：湖南省宁乡县二环西路。法定代表人漆曙光，局长。委托代理人杨桂平，该局工作人员。上诉人刘江因与被上诉人宁乡县公安局政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审……