建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁08民终3424号

如果允许以其他债权抵销海达公司应付的工程款，不利于建设工程的顺利施工，侵犯了实际施工人获得工程款的权利。《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第二条规定：“人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释”。《中华人民共和国立法法》第二条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法”。《民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律。”《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第二十七条规定：“司法解释施行后，人民法院作为裁判依据的，应当在司法文书中援引”。一审法院既未指出适用哪一个具体的司法解释，也未指出“立法精神”是什么，就认定海达公司不能与宁建公司将互负的到期债务相抵销，属法律适用错误。（三）张诒凯即实际施工人的工程款本应由宁建集团公司即承包人支付，海达公司只与宁建集团公司有建设工程施工合同关系。因海达公司对宁建集团公司的尾款付款期限尚未届满，也就不存在发包人欠付转包人建设工程价款的情况，张诒凯无权突破合同相对性原则要求海达公司支付工程款。（四）即使假设本案涉案工程的尾款支付期限已届满，海达公司也在一审庭审中，向法院及宁建集

如果允许以其他债权抵销海达公司应付的工程款，不利于建设工程的顺利施工，侵犯了实际施工人获得工程款的权利。《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第二条规定：“人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释”。《中华人民共和国立法法》第二条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法”。《民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律。”《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第二十七条规定：“司法解释施行后，人民法院作为裁判依据的，应当在司法文书中援引”。一审法院既未指出适用哪一个具体的司法解释，也未指出“立法精神”是什么，就认定海达公

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3424号上诉人（原审被告）：山东海达开发建设股份有限公司，住所地济宁高新区海川路9号D1楼2层。法定代表人：郭电海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯嘉雯，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张诒凯，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省嘉祥市。委托诉讼代理……