建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第440号

对于原告所主张的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15项工程原告在（2012）庆民初第941号案已对该部分撤回起诉，其另行主张，应予以准许。对上述工程有原告陈述、被告方监理周某和证言及（2012）庆民初第941号案庭审中证人解某等证人证言相互印证，能够证明上述工程量的存在及由原告施工的事实，应予认定。关于鉴定机构鉴定资质问题，被告并未提供鉴定机构必须是具备司法鉴定资质的相关依据。被告虽对证人证言及鉴定报告有异议，但未提供有利证据反驳，不予支持。原告主张高于鉴定价款的，采用鉴定结论的数额，低于鉴定价款的，认定原告主张的数额。原告主张的第12、16、17项与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上，被告应支付原告的工程款为第1项大门以东砼路面加厚工程工程造价为4347.77元、第2项门口以外路面加厚工程4121.00元、第3项12号、13号厂房建设前回填土81292.60元、第4项临建办公室到厕所之间填土3831.71元、第5项挖东北角排水沟989.4元、第6项南北砼路面下埋砼排水管道2914.96元、第7项厂区砼路面增排水管道38米3146.20元、第9项临

对于原告所主张的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15项工程原告在（2012）庆民初第941号案已对该部分撤回起诉，其另行主张，应予以准许。对上述工程有原告陈述、被告方监理周某和证言及（2012）庆民初第941号案庭审中证人解某等证人证言相互印证，能够证明上述工程量的存在及由原告施工的事实，应予认定。关于鉴定机构鉴定资质问题，被告并未提供鉴定机构必须是具备司法鉴定资质的相关依据。被告虽对证人证言及鉴定报告有异议，但未提供有利证据反驳，不予支持。原告主张高于鉴定价款的，采用鉴定结论的数额，低于鉴定价款的，认定原告主张的数额。原告主张的第12、16、17项与本案不是同一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第440号上诉人（原审被告）：庆云今安龙科技发展有限公司。法定代表人：郭学谦，总经理。委托代理人：曲梓宁，男，1981年6月13日出生，汉族，该公司经理，住山东省淄博市周村区体育场路1号17号楼3单元201号。委托代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省乐陵市建筑工程公司。法定代表人：郭云峰，经理。委托代理……