侵害商标权纠纷 （2015）宿中民三初字第00168号

案已查明，厦门雅瑞公司享有“暴龙”、“BoLon”注册商标的专用权。针对“爆龙仔”商标，国家工商总局商标评审委员会作出商评字（2014）第024211“关于8278765‘爆龙仔BAOLONGZAI’”商标争议裁定书，已经裁定“爆龙仔BAOLONGZAI”与“暴龙”商标文字构成及呼叫相近，构成近似商标，两商标若同时在眼镜等同一种或类似商品上使用，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，构成近似商标。裁定“爆龙仔BAOLONGZAI”商标予以撤销。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。故博明眼镜店销售案涉“爆龙仔BAOLONGZAI”商标产品的行为，侵犯了厦门雅瑞公司“暴龙”、“BoLon”注册商标的专用权，依法应承担停止侵权的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法

案已查明，厦门雅瑞公司享有“暴龙”、“BoLon”注册商标的专用权。针对“爆龙仔”商标，国家工商总局商标评审委员会作出商评字（2014）第024211“关于8278765‘爆龙仔BAOLONGZAI’”商标争议裁定书，已经裁定“爆龙仔BAOLONGZAI”与“暴龙”商标文字构成及呼叫相近，构成近似商标，两商标若同时在眼镜等同一种或类似商品上使用，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，构成近似商标。裁定“爆龙仔BAOLONGZAI”商标予以撤销。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00168号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：砀山县博明眼镜店，住所地安徽省砀山县。经营者：朱彦杰，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下……