生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝02民终1682号

此案属于生命权、健康权、身体权纠纷，应当由梁尚龙承担案件的举证责任，并负有提供周相良、梁国立实施侵权行为相关证据的义务，但梁尚龙未举示证据证明其受伤是由于周相良、梁国立侵权行为所造成的，梁尚龙应承担举证不能的法律后果。庭审中梁尚龙当庭陈述自己是在当天收工吃完晚饭后在路途中受伤，梁尚龙的自认事实，予以确认，且周相良、梁国立表示认可，证人程锐的证言也能够证实梁尚龙是在当天收工之后出事，而不是在做工期间受伤。因此，梁尚龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回梁尚龙的诉讼请求。二审中除查明梁尚龙从吃饭的地方到住宿的房屋需经过一段土路，但梁尚龙经过土路后却不从正门进屋，而是选择从屋后面的阳沟落地窗跳进，在经过屋旁时被摔伤外。其余案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案的争议焦点为梁尚龙在涉事地段摔伤是否属于从事雇佣活动，周相良、梁国立对梁尚龙摔伤地段是否具有安全保障义务。本院认为，《最高人民法院关于审理

此案属于生命权、健康权、身体权纠纷，应当由梁尚龙承担案件的举证责任，并负有提供周相良、梁国立实施侵权行为相关证据的义务，但梁尚龙未举示证据证明其受伤是由于周相良、梁国立侵权行为所造成的，梁尚龙应承担举证不能的法律后果。庭审中梁尚龙当庭陈述自己是在当天收工吃完晚饭后在路途中受伤，梁尚龙的自认事实，予以确认，且周相良、梁国立表示认可，证人程锐的证言也能够证实梁尚龙是在当天收工之后出事，而不是在做工期间受伤。因此，梁尚龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1682号上诉人（原审原告）：梁尚龙,男,1952年12月21日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周相良,男,1957年6月7日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国立，男，1971年12月……