委托合同纠纷 （2017）粤05民终601号

合法的债权债务关系应受法律保护。黄志发与黄永生的债权债务关系明确，黄永生对欠款59949元在双方的确认单上签名确认，意思表示真实，内容合法，应确认有效。黄永生未按约定还款期限还款，应承担还款责任。故现黄志发要求黄永生偿还欠款59949元，于法有据，一审法院予以支持。黄志发主张黄永生支付欠款59949元的利息从2014年12月22日起计至全款还清止，按年利率6%计，于法无据，一审法院不予支持。但黄永生应按双方确认的结欠单上约定的分期还款时间、还款金额，并按照中国人民银行的同期同类贷款利率计向黄志发支付相应的利息。黄永生提出要重新结算等抗辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、黄永生应于判决生效之日起十天内偿还黄志发欠款59949元及相应利息（从2015年1月1日起至2015年12月31日止，以本金20000元计、从2016年1月1日起至2016年12月31日止，以本金40000元计、从2017年1月1日至本判决限定还款之日，以本金59949元计，上述利息计算均按照中国人民银行的同期同类贷款利率计）；二、驳回黄志

合法的债权债务关系应受法律保护。黄志发与黄永生的债权债务关系明确，黄永生对欠款59949元在双方的确认单上签名确认，意思表示真实，内容合法，应确认有效。黄永生未按约定还款期限还款，应承担还款责任。故现黄志发要求黄永生偿还欠款59949元，于法有据，一审法院予以支持。黄志发主张黄永生支付欠款59949元的利息从2014年12月22日起计至全款还清止，按年利率6%计，于法无据，一审法院不予支持。但黄永生应按双方确认的结欠单上约定的分期还款时间、还款金额，并按照中国人民银行的同期同类贷款利率计向黄志发支付相应的利息。黄永生提出要重新结算等抗辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终601号上诉人（原审被告）：黄永生，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省汕头市濠江区，被上诉人（原审原告）：黄志发，男，汉族，1953年5月11日出生，住广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。上诉人黄永生因与被上诉人黄志发委托合同纠纷一案，不服汕……