买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第30号

该四张欠条均系他人向曹爱华出具，系曹爱华与案外人的债权债务关系，与本案无关，曹爱华可另行主张权利。该四张欠条也不能证明吴建平出售给曹爱华的摩托车有质量问题。故对曹爱华提交的该组证据本院不予采信。本院除认定原审法院查明的事实外，另查明：吴建平于2000年5月26日向曹爱华出具收条，载明收到曹爱华退回摩托车五辆。1999年12月22日、2000年2月16日、3月22日、5月26日、2001年1月23日、2002年2月11日吴建平分别向曹爱华出具收条，载明共收到曹爱华摩托车款27600元。2002年2月12日吴建平与曹爱华结算后，吴建平将2002年2月12日之前曹爱华出具的欠条归还给了曹爱华。本院认为：吴建平与曹爱华进行摩托车买卖，吴建平向曹爱华出具收条的内容均为摩托车或摩托车价款，其形成时间均在2002年2月12日双方结算摩托车款之前，因此，曹爱华在2002年2月12日出具的欠条是其对尚欠吴建平摩托车款的确认，该欠条上未注明曹爱华可以吴建平出具的收条抵扣欠款，曹爱华也未提供证据证明双方约定了以收条作为结算摩托车款的凭证，故对曹爱华要求在欠款中扣减吴建平收条所载金额48750元的上诉请求，本

该四张欠条均系他人向曹爱华出具，系曹爱华与案外人的债权债务关系，与本案无关，曹爱华可另行主张权利。该四张欠条也不能证明吴建平出售给曹爱华的摩托车有质量问题。故对曹爱华提交的该组证据本院不予采信。本院除认定原审法院查明的事实外，另查明：吴建平于2000年5月26日向曹爱华出具收条，载明收到曹爱华退回摩托车五辆。1999年12月22日、2000年2月16日、3月22日、5月26日、2001年1月23日、2002年2月11日吴建平分别向曹爱华出具收条，载明共收到曹爱华摩托车款27600元。2002年2月12日吴建平与曹爱华结算后，吴建平将2002年2月12日之前曹爱华出具的欠条归还给了曹爱华。本院认

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第30号上诉人（原审被告）：曹爱华，男，住江西省高安市。委托代理人：刘佳生，男，住江西省高安市。系曹爱华表哥。被上诉人（原审原告）：吴建平，男，住江西省高安市。委托代理人：童欢腾，男，住江西省高安市。系吴建平妹夫。上诉人曹爱华为与被上诉人吴建平买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1691号民事判决，向本……