（2015）齐商申字第1号

陈立丰、杨秀荣申请再审中提出有新证据，足以推翻原判决的理由。本院在审查期间，多次催告二人向本院提交新证据，陈丽芬、杨秀荣拒不提交新证据。其申请理由不能成立。陈立丰、杨秀荣提出要求斌返还扣押物品的问题，与本案无关联性，本院不予审查。综上，陈立丰、杨秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈立丰、杨秀荣的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　赵　维二〇一五年四月十三日书　记　员　　赵怡虹 来自：www.

陈立丰、杨秀荣申请再审中提出有新证据，足以推翻原判决的理由。本院在审查期间，多次催告二人向本院提交新证据，陈丽芬、杨秀荣拒不提交新证据。其申请理由不能成立。陈立丰、杨秀荣提出要求斌返还扣押物品的问题，与本案无关联性，本院不予审查。综上，陈立丰、杨秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈立丰、杨秀荣的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　赵　维二〇一五年四月十三日书　记　员　　赵怡虹 来自：www.

黑龙江省齐齐尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立丰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢斌。再审申请人陈立丰、杨秀荣申请再审称：有新证据足以推翻原判决。要求被申请人卢斌返还扣押的物品，赔偿损失。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案再审。被申请人卢斌答辩称：原审认定事实清……