民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1802号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条规定，赵厚兴仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，房运明抗辩已经偿还借款的，房运明应当对其主张提供证据证明。房运明对其答辩主张的事实，除赵厚兴在庭审中认可的部分外，房运明未提供证据予以证实。根据以上规定，不予确认。关于赵厚兴主张权利是否超过法定诉讼时效的问题。从房运明的还款情况来看，可以确认赵厚兴在起诉前一直在向房运明催要着借款，故赵厚兴主张权利未超过法定诉讼时效。关于赵厚兴主张的2008年9月底，房运明已偿还的8万元，该8万元
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条规定，赵厚兴仅依据借据、收据、欠条等债权凭证
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1802号上诉人(原审被告)：房运明，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵厚兴，男，1968年7月2日出生，汉族，沛县邮政局职工，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡永梅，女，系赵厚兴之妻，1971年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县……