（2013）长中行终字第00115号

申请人向行政机关申请信息公开，行政机关应当根据申请决定是否公开相关政府信息。被上诉人针对上诉人提出的十一项政府信息公开申请作出延期答复告知书后，没有在规定的时间内予以答复，属于行政不作为。从上诉人申请公开的内容来看，其信息量大，是否应当公开需要被上诉人调查、裁量，上诉人要求被上诉人立即公开申请的十一项政府信息本院不予支持。原审判决要求被上诉人在一定期限内予以重新答复本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南立业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　柳　明代理审判员　　周　永二〇一三年九月六日书　记　员　　黄　驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也

申请人向行政机关申请信息公开，行政机关应当根据申请决定是否公开相关政府信息。被上诉人针对上诉人提出的十一项政府信息公开申请作出延期答复告知书后，没有在规定的时间内予以答复，属于行政不作为。从上诉人申请公开的内容来看，其信息量大，是否应当公开需要被上诉人调查、裁量，上诉人要求被上诉人立即公开申请的十一项政府信息本院不予支持。原审判决要求被上诉人在一定期限内予以重新答复本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南立业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　柳　明代理审判

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）长中行终字第00115号上诉人（原审原告）湖南立业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道星月小区。法定代理人田自卫。委托代理人宋晓东。委托代理人余春圃。被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人刘勇军，局长。委托代理人张粤鹏。委托代理人谢兆佳。湖南立业房地产开发有限公……