民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1117号

合法的借贷关系受法律保护。本案中王创经丁于宸介绍向陆彬借款50万元，事实清楚，证据充分，陆彬要求王创归还，理由正当，应予支持。争议焦点一：丁于宸是否是一般保证人。陆彬虽未与丁于宸签订书面保证合同，但丁于宸在微信中明确写明“哪天给不出利息了，钱跑了，我来承担”，该内容可以理解为丁于宸对该笔借款作出了一般保证的意思表示，且保证的范围也可以明显看出包括本金和利息。因此，陆彬要求丁于宸承担一般保证责任，理由正当，应予支持。丁于宸承担保证责任后，有权向王创追偿。争议焦点二：利率应如何计算。双方都承认，约定利息为月息5%，超过最高法院司法解释年利率24%的标准，故陆彬要求以年利率24%的标准计算利息，理由正当，应予支持，且起算时间亦无不妥。丁于宸要求以一年期银行贷款利率计算，无正当理由，不予支持。王创称已支付了10万元利息，陆彬仅收到2.5万元，王创也未提供相应证据，因王创是根据丁于宸提供的卡号付款，故其余7.5万元应由王创与丁于宸结算，本案不予理涉。丁于宸称该借款王创是用于赌博放水钱，未提供相应证据，且其也未有证据证明借款时告知了出借人陆彬，陆彬也当庭陈述其不知借款的用途，故丁于宸认为借款合同不

合法的借贷关系受法律保护。本案中王创经丁于宸介绍向陆彬借款50万元，事实清楚，证据充分，陆彬要求王创归还，理由正当，应予支持。争议焦点一：丁于宸是否是一般保证人。陆彬虽未与丁于宸签订书面保证合同，但丁于宸在微信中明确写明“哪天给不出利息了，钱跑了，我来承担”，该内容可以理解为丁于宸对该笔借款作出了一般保证的意思表示，且保证的范围也可以明显看出包括本金和利息。因此，陆彬要求丁于宸承担一般保证责任，理由正当，应予支持。丁于宸承担保证责任后，有权向王创追偿。争议焦点二：利率应如何计算。双方都承认，约定利息为月息5%，超过最高法院司法解释年利率24%的标准，故陆彬要求以年利率24%的标准计算利息，理由

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1117号上诉人（原审被告）:丁于宸，男，1989年3月22日生，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区，现在江苏省。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陆彬，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王创，男，……