民间借贷纠纷 （2021）皖13民终2519号

合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借款关系是否成立，首先要以借贷双方有借贷合意为前提条件。本案中，谢娟娟承认2019年7月16日的3000元，是向曹心汉借取，其余均不是向曹心汉借取，但谢娟娟未对未偿还该3000元的抗辩理由提供证据支撑，因此本院对谢娟娟的该项抗辩不予支持，谢娟娟应偿还曹心汉3000元借款。对剩余的42000元，曹心汉提供的证据仅能证明其通过微信向谢娟娟转款的事实，不能证明谢娟娟有向曹心汉借款的意愿或双方存在借款合意，且谢娟娟对此不予认可，故不能确认双方当事人存在借贷关系，曹心汉对此应承担举证不能的法律后果，因此对曹心汉要求谢娟娟偿还剩余42000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、谢娟娟于判决生效后

合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借款关系是否成立，首先要以借贷双方有借贷合意为前提条件。本案中，谢娟娟承认2019年7月16日的3000元，是向曹心汉借取，其余均不是向曹心汉借取，但谢娟娟未对未偿还该3000元的抗辩理由提供证据支撑，因此本院对谢娟娟的该项抗辩不予支持，谢娟娟应偿还曹心汉3000元借款。对剩余的42000元，曹心汉提供的证据仅能证明其通过微信向谢娟娟转款的事实，不能证明谢娟娟有向曹心汉借款的意愿或双方

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2519号 上诉人（原审原告）：曹心汉，男，汉族，1981年5月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢娟娟，女，汉族，1983年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人曹心汉因与被上诉人谢娟娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院……