抢劫 （2017）湘01刑终138号

上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。在共同犯罪中，上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙均起主要作用，均系主犯。上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人涂某1抵押的车辆已退还给被害人，上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙获取的车辆抵押款应予以追缴。针对上诉人廖冬阳及其辩护人提出廖冬阳的行为应构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，廖冬阳伙同他人限制被害人人身自由，在被害人不敢反抗的情况下，以暴力方式当场劫取被害人身上钱物，该行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人廖冬阳及其辩护人提出廖冬阳系从犯的上诉及辩护意见，经查，上诉人廖冬阳接受卿景龙邀约，参与限制被害人人身自由，控制被害人至银行取款，带被害人办理车辆抵押，后将所得钱款交给卿景龙，其积极参与犯罪，应认定为主犯，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。在共同犯罪中，上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙均起主要作用，均系主犯。上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人涂某1抵押的车辆已退还给被害人，上诉人廖冬阳、原审被告人卿景龙获取的车辆抵押款应予以追缴。针对上诉人廖冬阳及其辩护人提出廖冬阳的行为应构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，廖冬阳伙同他人限制被害人人身自由，在被害人不敢反抗的情况下，以暴力方式当场劫取被害人身上钱物，该行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。故该上诉及辩护意见

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终138号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖冬阳，男，1989年11月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人齐国新、李凯，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告人卿景龙，男，1985年11月……