民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3421号

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，原告丈夫与被告之间是朋友关系，原、被告之间存在大量资金往来，且原告另行提供了被告书写的使用原告23.8万元额度信用卡的说明，也表明双方之间存在其他经济往来，故原、被告之间的债权债务应当以当事人确认为准。关于原告要求被告偿还借款本金203000元的诉讼请求，一审法院认为，被告孙鑫城向原告孟雅娜出具的借条及双方签订的《借款合同》确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容，且原告对款项的交付也提供了证据佐证。因此，一审法院认定原告与被告之间存在借款合同关系。被告未按承诺期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金203000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。关于原告要求被告自2019年9月15日始至全部还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，一审法院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定“还款期限为2019年9月15日”，现被告未按照约定的

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，原告丈夫与被告之间是朋友关系，原、被告之间存在大量资金往来，且原告另行提供了被告书写的使用原告23.8万元额度信用卡的说明，也表明双方之间存在其他经济往来，故原、被告之间的债权债务应当以当事人确认为准。关于原告要求被告偿还借款本金203000元的诉讼请求，一审法院认为，被告孙鑫城向原告孟雅娜出具的借条及双方签订的《借款合同》确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容，且原告对款项的交付也提供了证据佐证。因此，一审法院认定原告与被告之间存在借款合同关系。被告未按承诺期限

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3421号上诉人（原审被告）：孙鑫城，男，1990年8月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：孟雅娜，女，1986年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。上诉人孙鑫城因与被上诉人孟雅娜民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8578号民事……