诈骗 （2017）浙11刑终167号

被告人韦金保伙同告人韦承浪、胡良学以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人韦金保、韦承浪起主要作用，系主犯。被告人韦金保在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韦金保在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。但未对已被侦查机关扣押并移送至法院的作案工具即金色苹果6手机进行处理不当，应予纠正。被告人韦金保提出原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第（三）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。扣押在案的作案工具即韦金保的苹果6手机一只予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长　胡志军审 判 员　周小兰审 判 员　吴建群二〇一七年八月十一日代书记员　李　斌 来源：百度“马

被告人韦金保伙同告人韦承浪、胡良学以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人韦金保、韦承浪起主要作用，系主犯。被告人韦金保在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韦金保在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。但未对已被侦查机关扣押并移送至法院的作案工具即金色苹果6手机进行处理不当，应予纠正。被告人韦金保提出原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由不

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙11刑终167号原公诉机关浙江省云和县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦金保，男，1988年9月28日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯破坏电力设备罪，于2007年4月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本……