返还原物纠纷 （2017）陕07民终882号

原告据合同约定取得本案编号PBE00655的卡特彼勒323DL型挖掘机所有权合法，其权利受法律保护，被告无购机合同及出卖方不明的辩称理由不予采纳。被告提出与原告及华茂公司有债务纠纷，该占有该挖掘机的行为系原告口头同意自愿交付的质押行为，其提供的证人证言仅证明证人与原告电话协商购买此挖掘机未果的情节，不能证明挖掘机系原告自愿交予被告占有的事实。原告对口头同意自愿交付予以否认，被告亦无其它证据证实，对被告陈述之事实，该院不予认定。原告提交汉台公安分局老君派出所《接处警情况登记表》，虽有案号记录错误的瑕疵，但来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且记载内容与原、被告双方陈述一致，应作为证据采用。据此认定原告于2017年2月22日强行拉走挖掘机主张其所有权未果的事实。原告停放于华茂公司工地的挖掘机仅此一台，且被告自配了该机的钥匙，目标指向唯一，双方在陈述中对涉案挖掘机亦指向唯一，被告辩称所占有的挖掘机不一定为原告所有的意见，该院不予采纳。综上，被告用所配钥匙将原告所有的挖掘机拉走，实际占有，侵害了原告的财产所有权利，原告诉请返还，应予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告赔偿损失、恢复原状的诉讼

原告据合同约定取得本案编号PBE00655的卡特彼勒323DL型挖掘机所有权合法，其权利受法律保护，被告无购机合同及出卖方不明的辩称理由不予采纳。被告提出与原告及华茂公司有债务纠纷，该占有该挖掘机的行为系原告口头同意自愿交付的质押行为，其提供的证人证言仅证明证人与原告电话协商购买此挖掘机未果的情节，不能证明挖掘机系原告自愿交予被告占有的事实。原告对口头同意自愿交付予以否认，被告亦无其它证据证实，对被告陈述之事实，该院不予认定。原告提交汉台公安分局老君派出所《接处警情况登记表》，虽有案号记录错误的瑕疵，但来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且记载内容与原、被告双方陈述一致，应作为证据采用。据此

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终882号上诉人（原审被告）：李新生，男，生于1966年5月1日，陕西省铜川市人，现住汉中市。委托诉讼代理人：冯建辉，陕西方正时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐开荣，男，生于1977年11月20日，湖南省，住湖南省。上诉人李新生与被上诉人唐开荣返还原物纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初945号民事判决……