诈骗 （2014）浙台刑二终字第463号

被告人王学明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币753210元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，1、上诉人向被害人出具欠条（或借条），是被害人方为了出资款安全考虑而让上诉出具，并非事实上的欠款关系（或借款关系）。2、上诉人从一开始就隐瞒自身不良的财务状况，还隐瞒其利用被害人出资款去配资这一关键事实。签约后，上诉人不按约出资，还在分文未出资情况下从被害人的出资款中抽取资金用于支付配资利息或自行做期货，又在明知资金处于配资公司监管的情形下，仍再次抽取部分资金用于个人支出，抽离资金后逃离居住处失去联系，故足以认定上诉人对抽取的资金具有非法占有的主观故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。故王学明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　程小国审 判 员　李如省审 判 员　张妙君二〇一五年一月十五日代书记员　

被告人王学明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币753210元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，1、上诉人向被害人出具欠条（或借条），是被害人方为了出资款安全考虑而让上诉出具，并非事实上的欠款关系（或借款关系）。2、上诉人从一开始就隐瞒自身不良的财务状况，还隐瞒其利用被害人出资款去配资这一关键事实。签约后，上诉人不按约出资，还在分文未出资情况下从被害人的出资款中抽取资金用于支付配资利息或自行做期货，又在明知资金处于配资公司监管的情形下，仍再次抽取部分资金用于个人支出，抽离资金后逃离居住处失去联系，故足以认定上诉人对抽取的资金具有非法占有的主观故意，

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第463号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学明，无业。2014年1月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王学明犯诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）台椒刑……