民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3574号

对黄林与文中之间的借贷关系和文中与邓相富之间的房屋买卖关系中是否存在合同诈骗犯罪行为的问题，虽然一审法院于2015年3月2日向奉节县公安局移送侦查，奉节县公安局回复没有发现犯罪事实，但重庆市第一中级人民法院在（2019）渝01刑终151号刑事判决书中对黄林冒用陈珍琼、杜敏的名义向文中借款被认定为诈骗行为，本案中黄林同样冒用邓相富的名义向文中借款，其行为性质相同，同样可能涉嫌合同诈骗，因出现了新的事实，应当再次向公安机关移送侦查。文中在向黄林提供借款时，按照黄林的陈述，存在“高利”、“砍头息”、“借新还旧”等情形，另外，文中在与邓相富签订借款合同的同时，还签订房屋买卖合同，存在恶意占有财产的嫌疑，文中在借贷中的行为（文中另外向本院起诉的两案，其借贷方式与本案完全相同）符合“套路贷”犯罪的行为特征。按照法律规定，本案应裁定驳回文中的起诉，并将相应涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回文中的起诉。本院认为，黄林与文中之间的借贷关系和

对黄林与文中之间的借贷关系和文中与邓相富之间的房屋买卖关系中是否存在合同诈骗犯罪行为的问题，虽然一审法院于2015年3月2日向奉节县公安局移送侦查，奉节县公安局回复没有发现犯罪事实，但重庆市第一中级人民法院在（2019）渝01刑终151号刑事判决书中对黄林冒用陈珍琼、杜敏的名义向文中借款被认定为诈骗行为，本案中黄林同样冒用邓相富的名义向文中借款，其行为性质相同，同样可能涉嫌合同诈骗，因出现了新的事实，应当再次向公安机关移送侦查。文中在向黄林提供借款时，按照黄林的陈述，存在“高利”、“砍头息”、“借新还旧”等情形，另外，文中在与邓相富签订借款合同的同时，还签订房屋买卖合同，存在恶意占有财产的嫌疑

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3574号上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：邓相富，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人文中因与被上诉人邓相富、黄林民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019……