民间借贷纠纷 （2017）青01民终1003号

李芝主张黄桂花向其借款428800元，应当提供确实充分的证据证实其主张。李芝称借款多为现金支付，由其从银行账户中取出后直接交给黄桂花，李芝在2015年10月份给黄桂花支付每笔金额110元至500元不等的款项尚利用银行无卡存款的方式并保存银行凭证，其在2014年8月至2016年3月间不到两年的时间内通过现金方式直接向黄桂花支付410000元且未保存任何银行凭证的说法难以成立。李芝诉求金额为428800元，该数字对于普通家庭来说并非小数目，即使均为现金支付，在银行账户交易明细中应当能够得到明显体现。李芝提交的其与丈夫的银行账户清单显示，自2014年8月至2016年3月29日，二人账户共收入退休工资等共计121279元，支取的现金总额为162528元。李芝在庭审称该428800元中大约一半是其与丈夫的积蓄5万余元及2014年以来的退休工资，另外一半为亲戚借给其的，对于该说法，李芝及其丈夫均为工厂退休工人，2014年8月至2016年，女儿亦无业在家，李芝及其丈夫虽取出了162528元的现金，但其家庭生活亦需要资金，李芝自称2014年8月前其家庭仅有50000余元的存款，说明李芝家庭生活不可能不

李芝主张黄桂花向其借款428800元，应当提供确实充分的证据证实其主张。李芝称借款多为现金支付，由其从银行账户中取出后直接交给黄桂花，李芝在2015年10月份给黄桂花支付每笔金额110元至500元不等的款项尚利用银行无卡存款的方式并保存银行凭证，其在2014年8月至2016年3月间不到两年的时间内通过现金方式直接向黄桂花支付410000元且未保存任何银行凭证的说法难以成立。李芝诉求金额为428800元，该数字对于普通家庭来说并非小数目，即使均为现金支付，在银行账户交易明细中应当能够得到明显体现。李芝提交的其与丈夫的银行账户清单显示，自2014年8月至2016年3月29日，二人账户共收入退休工资

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1003号上诉人(原审原告)：李芝，女，汉族，1956年4月21日出生，青海省化工厂退休工人，住西宁市。委托诉讼代理人：郭金福，方圆第四法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄桂花，女，汉族，1973年12月26日出生，无固定职业，住西宁市。上诉人李芝因与被上诉人黄桂花民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）……