人身保险合同纠纷 （2017）冀06民辖终159号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，河北省保定市莲池区人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的被上诉人并非本案被保险人的理由，由于上诉人前期已对被上诉人进行了赔付，且本案所涉及的保单已注明“本保险单承保学生数合计336人，承保附加被保险人附加险的学生人数336人”，被上诉人为该336人之列，该保单已明确载明其为被保险人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　冯志国二〇一七年五月十五日书记员　　陈　硕 搜索“”

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，河北省保定市莲池区人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的被上诉人并非本案被保险人的理由，由于上诉人前期已对被上诉人进行了赔付，且本案所涉及的保单已注明“本保险单承保学生数合计336人，承保附加被保险人附加险的学生人数336人”，被上诉人为该336人之列，该保单已明确载明其为被保险人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终159号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：王吉山。被上诉人（原审原告）：肖丁桥，男，1996年3月27日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人肖丁桥人身保险合同纠纷管辖权异议一案，……