合同诈骗 （2015）吕刑终字第447号

上诉人郑某以非法占有为目的，在签订合同过程中，故意隐瞒事实真相，并用伪造的拆迁补偿安置协议等产权证明作抵押，骗取他人借款89400元，其行为确已构成合同诈骗罪。上诉人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人郑某所提该涉嫌犯罪的金额应认定为79950元的上诉意见，经查，根据在案证据，案发时，上诉人郑某已向被害人宏昀公司归还综合费用及利息共计60600元，其中包括了该借款时所扣交的综合费用9450元，被害人宏昀公司实际被骗取的金额应由140550元减去51150元，为89400元，故该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提该用于抵押的财产真实存在且价值远大于借款金额，除房屋外其余抵押财产没有权利瑕疵，且双方未办理抵押登记，被害人并不享有抵押权的上诉意见，经查，上诉人郑某以非法占有为目的，利用伪造的拆迁补偿安置协议向被害人宏昀公司诈骗财物，已使被害人宏昀公司按经济合同约定以实现其抵押权的合法权利丧失，从而遭受经济损失，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳；所提在二审期间，该家属与被害人就款项归还事宜进行协商，如能达成协议并取得被害人的谅解，应相应减轻处罚的上诉意见，经

上诉人郑某以非法占有为目的，在签订合同过程中，故意隐瞒事实真相，并用伪造的拆迁补偿安置协议等产权证明作抵押，骗取他人借款89400元，其行为确已构成合同诈骗罪。上诉人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人郑某所提该涉嫌犯罪的金额应认定为79950元的上诉意见，经查，根据在案证据，案发时，上诉人郑某已向被害人宏昀公司归还综合费用及利息共计60600元，其中包括了该借款时所扣交的综合费用9450元，被害人宏昀公司实际被骗取的金额应由140550元减去51150元，为89400元，故该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提该用于抵押的财产真实存在且价值远大于借款金额，除房

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第447号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，中共党员，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月1日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人郑某犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）汾刑初字第91号刑……