民间借贷纠纷 （2014）秦民终字第44号

部分却对这些证据是否采信、各个证据证明力的大小、证据之间的矛盾如何认定等等没有论述。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，英武山旅游公司为主张本案借贷关系成立，提供了13张借条和1张收条，李岚、张明义、秦艳茹认可收到相应款项，但认为系拨付工程款，不是借款。时任英武山旅游公司法定代表人和英武山村党支部书记李某2提供证言并出庭证明争议款项不是借款而是给付的工程垫资款。本案借条及收条没有约定还款时间及利息亦不符合民间借贷习惯。从争议款项给付时间、次数、给付金额来看，亦符合按照工程进度拨付工程款之情形。结合整个建设施工项目施工事实和借条及收条形成过程来看，原审法院判决认定本案争议款项为拨付工程款并无不当。综上，英武山旅游公司就其上诉主张并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20575元，由上诉人抚宁县英武山旅游农副产品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　高晓武审 判 员　卜庆武

部分却对这些证据是否采信、各个证据证明力的大小、证据之间的矛盾如何认定等等没有论述。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，英武山旅游公司为主张本案借贷关系成立，提供了13张借条和1张收条，李岚、张明义、秦艳茹认可收到相应款项，但认为系拨付工程款，不是借款。时任英武山旅游公司法定代表人和英武山村党支部书记李某2提供证言并出庭证明争议款项不是借款而是给付的工程垫资款。本案借条及收条没有约定还款时间及利息亦不符合民间借贷习惯。从争议款项给付时间、次数、给付金额来看，亦符合按照工程进度拨付工程款之情形。结合整个建设施工项目施工事实和借条及收条形成过程来看，原审法院判决认定本案

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第44号上诉人（原审原告）抚宁县英武山旅游农副产品开发有限公司，住所地河北省抚宁县石门寨镇英武山村，组织机构代码：681389161号。法定代表人张世楠，总经理。委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李岚，男，1944年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托代理人张东文，河北秦皇岛海滨律师事务所律师……