（2014）沧民初字第86号

原、被告双方于2009年8月18日，签订的合作协议，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订合同后，均应当按照协议约定的内容履行自己的义务，该协议约定“合作期间的出资为共有财产，不得随意请求分割，如中途需要资金，双方共同出资”本案中，原、被告双方均认可，原告任希华在签订协议后至今未再出资，且在签订协议不到7个月的时间就开始支取股金，至被告于2011年6月8日办理下商品房预售许可证，原告任希华已经支取股金73万元，原告虽辩称被告在未取得商品房预售许可证之前就已经出卖楼房，并收取预付款、定金，但未能够提供确实、充分的证据，且即使如原告所述，被告于2010年12月开始收取定金和预付款，那么至2010年12月，原告已经支取股金60万元，被告程正鹏不可能在仅有一块国有土地使用权土地的情况下，开始建起住宅楼房，且双方均认可，被告将其中部分土地置换成工业用地，花费大约600-700万元左右，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）

原、被告双方于2009年8月18日，签订的合作协议，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订合同后，均应当按照协议约定的内容履行自己的义务，该协议约定“合作期间的出资为共有财产，不得随意请求分割，如中途需要资金，双方共同出资”本案中，原、被告双方均认可，原告任希华在签订协议后至今未再出资，且在签订协议不到7个月的时间就开始支取股金，至被告于2011年6月8日办理下商品房预售许可证，原告任希华已经支取股金73万元，原告虽辩称被告在未取得商品房预售许可证之前就已经出卖楼房，并收取预付款、定金，但未能够提供确实、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第86号原告（反诉被告）：任希华。委托代理人：任玉珊。委托代理人：刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：程正鹏。委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。第三人：东光县飞龙房地产开发有限公司。住所地：沧州市东光县府前街光明广场对过。。法定代表人：程正鹏，基本情况同被告程正鹏。委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。原告……