抢劫 （2014）呼刑二终字第00020号

上诉人魏文燕、原审被告人那日苏以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫方法劫取他人共计价值人民币10544元的财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯。鉴于上诉人魏文燕归案后协助公安机关抓获同案被告人那日苏，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。在本案共同抢劫犯罪中，上诉人魏文燕起主要作用，系主犯；原审被告人那日苏起次要作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。上诉人魏文燕提出的“一审法院在债权债务关系和抢劫数额的认定上存在错误”的上诉理由，与一审、二审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人魏文燕因具有立功表现，原判决据此已对其予以从轻处罚，而其系本案主犯，抢劫数额大，故其提出的“其犯罪时手段轻微，是初犯，可以减轻处罚”的上诉理由，本院不予考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张爱忠审　判　员　　赛　罕代理审判员　　田小芳二〇一四年六月十九日书　记　员　　王传祥 来自：www.

上诉人魏文燕、原审被告人那日苏以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫方法劫取他人共计价值人民币10544元的财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯。鉴于上诉人魏文燕归案后协助公安机关抓获同案被告人那日苏，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。在本案共同抢劫犯罪中，上诉人魏文燕起主要作用，系主犯；原审被告人那日苏起次要作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。上诉人魏文燕提出的“一审法院在债权债务关系和抢劫数额的认定上存在错误”的上诉理由，与一审、二审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人魏文燕因具有立功表现，原判决据此已对其予以从轻处罚，而其系本案主犯，抢劫数额大，故其提出的“其犯罪时手段轻微，是初

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑二终字第00020号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏文燕，女，1988年9月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，大专文化，原系呼和浩特市如意蒙银村镇银行职工，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守……